2020年高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定已經(jīng)告一段落了，為了讓企業(yè)能夠更加了解這個項目，智多星對2020年高新技術(shù)企業(yè)申報做出了總結(jié)，并且梳理出*新審核變化的要點如下，供相關(guān)企業(yè)參考：

1.申報量陡增，通過率急劇下降

（1）平均80%以上通過率的時代，一去不復(fù)返；

（2）上市公司、準(zhǔn)上市公司、行業(yè)翹楚紛紛“倒下”；

（3）2021年形勢依然嚴(yán)峻，不容樂觀，已沒有“容易”二字；

2.日益注重企業(yè)的實質(zhì)

不再單純憑借申報材料評定企業(yè)，關(guān)注申報材料背后企業(yè)的經(jīng)營實質(zhì)內(nèi)容；

3.日益關(guān)注研發(fā)活動的實質(zhì)

（1）推翻“生產(chǎn)活動”與“研發(fā)活動”界定不清楚的研發(fā)項目，否定其對應(yīng)的研發(fā)費用；

（2）項目實施周期與行業(yè)現(xiàn)實狀況偏差巨大，例如“三年的項目一年就結(jié)題”等；

（3）研發(fā)活動實質(zhì)內(nèi)容缺乏核心性，方向與主營業(yè)務(wù)偏差較大，未體現(xiàn)技術(shù)高度；

（4）關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量和核心性，貫徹始終，“發(fā)明專利”不再是“護(hù)身符”；

4.日益關(guān)注研發(fā)費用的實質(zhì)

（1）研發(fā)費用除達(dá)標(biāo)且必須結(jié)構(gòu)合理，例如人工投入偏高、直接投入偏高等，風(fēng)險巨大；

（2）基于行業(yè)基準(zhǔn)線判斷研發(fā)費用投入和費用比例是否合理，不再單純看表面數(shù)字；

（3）單個研發(fā)項目的研發(fā)費用支出與研發(fā)成果產(chǎn)出嚴(yán)重不成比例；

5.日益關(guān)注技術(shù)描述內(nèi)容

（1）關(guān)注技術(shù)描述內(nèi)容的先進(jìn)性，否決照搬照抄專利權(quán)利說明書；

（2）高技術(shù)服務(wù)業(yè)成為重點審核對象，例如檢測行業(yè)、平臺經(jīng)濟行業(yè)和IT服務(wù)行業(yè)等；

（3）關(guān)注技術(shù)部分內(nèi)容的具體化和量（亮）化，杜絕泛泛而談的科普化描述，缺乏特色；

6.日益關(guān)注與高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）的佐證材料質(zhì)量

（1）佐證材料不再是“齊全”就可以，深度挖掘關(guān)注其質(zhì)量和核心關(guān)聯(lián)度等；

（2）關(guān)注相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，檢測報告的量化指標(biāo)和查新報告的查新結(jié)論等；

（3）關(guān)注銷售合同的實質(zhì)內(nèi)容，如“工程合同”和“貿(mào)易合同”等均是被否**象；

（4）關(guān)注銷售發(fā)票的實質(zhì)內(nèi)容，例如出現(xiàn)“代理”等字眼的存在較高的被否決風(fēng)險；

7.日益關(guān)注審計報告的細(xì)節(jié)

（1）關(guān)注明細(xì)，部分企業(yè)總額一致，明細(xì)前后不一致，但也無“差異說明”；

（2）關(guān)注差異說明，深挖差異的前因后果，“站不住腳”的一定會被否決；

相關(guān)文章：

江蘇省高新技術(shù)企業(yè)培育入庫申請流程-一對一服務(wù)「智為銘略」

江蘇省高新技術(shù)企業(yè)培育入庫怎么申請-一對一服務(wù)「智為銘略」

江蘇省高新技術(shù)企業(yè)培育入庫申請條件-5萬元扶持資金「智為銘略」