高新技術企業(yè)申報季，申報人員*關心的是什么呢？我們是否符合高企的申報條件呢？申報高企究竟需要多少費用呢？企業(yè)要高企重新認定了，可是企業(yè)一點進步都沒有，這可怎么辦呢？我們該如何選擇一家服務好的咨詢服務機構呢？高企申報系統(tǒng)那么復雜，可要怎么填呢……其實都不難，智為銘略小編的之前的文章幾乎把這些問題都詳細講解了，下面再就高新技術企業(yè)申報系統(tǒng)在填報時，非專業(yè)的申報人員會經(jīng)常犯錯的一些問題再做一點簡單的基礎性分享：

問題一：知識產(chǎn)權技術創(chuàng)新性不夠，與企業(yè)的主營產(chǎn)成品/關聯(lián)度較低；

2016年*新修訂的工作指引將知識產(chǎn)權進行了分類發(fā)明專利、植物新品種、農(nóng)作物品種、新藥、中藥保護品種、集成電路等劃為Ⅰ類;實用新型、外觀設計、軟件著作權等(不含商標)劃為Ⅱ類，且僅僅只能使用一次。發(fā)明專利的重要性日益凸顯，企業(yè)因為其授權率*低的問題也在日益忽略，百分之八十的企業(yè)在靠實用新型專利“度日”，部分企業(yè)所處的行業(yè)領域受限無法申請與主營產(chǎn)品/業(yè)務關聯(lián)度較高的發(fā)明專利要另當別論。*糟糕的情況就是部分企業(yè)是純粹為了申報高企而申請專利，而且全部是實用新型，“東拼西湊”的現(xiàn)象時常發(fā)生，再加之聘請的專利代理機構是所謂的非專業(yè)的“黑所”，非專業(yè)的專利代理機構撰寫專利是缺乏創(chuàng)新點保護的縝密性的，*終導致申請的專利技術創(chuàng)新性非常低，更有甚者直接由專利代理機構編撰（存在這種現(xiàn)象的企業(yè)被評審專家稱為“慢性自殺”企業(yè)），造成了知識產(chǎn)權與研發(fā)項目和產(chǎn)品的關鍵技術“風馬牛不相及”。

智為銘略小妙招：企業(yè)的申報團隊充分了解企業(yè)技術的方向和創(chuàng)新，緊密結合技術創(chuàng)新在主營產(chǎn)品/業(yè)務的應用，全局梳理，合理規(guī)劃，專業(yè)布局，杜絕編撰。

問題二：填寫研發(fā)項目部分，由于平時缺少研發(fā)項目的立項、研發(fā)和結題等流程，無法確定過去3年中研發(fā)項目的名稱，直接根據(jù)專利名稱確定研發(fā)項目；

（1）很大一部分企業(yè)直接根據(jù)專利名稱確定研發(fā)項目，首先小編認為這些企業(yè)是缺乏高新技術企業(yè)的維護工作的，其項目名稱與專利名稱完全一致（埋雷行為），根據(jù)新的工作指引對于企業(yè)研發(fā)活動的定義，如果僅僅以專利名稱命名研發(fā)項目，太粗暴和狹隘，無法體現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新性技術在日常運轉中的使用，而且容易造成對先有研發(fā)再有專利還是先有專利再有研發(fā)的模糊誤導性認識?，F(xiàn)在普遍的是專利的申請日期比企業(yè)研發(fā)項目開始時間還早，這就給評審專家在評審環(huán)節(jié)帶去了一定的難度，無法準確判斷。

（2）部分企業(yè)還存在編制研發(fā)項目RD表時照搬專利說明書，在編制研發(fā)項目RD表中的核心技術與創(chuàng)新點時，也照搬專利說明書。*糟糕的是小編曾經(jīng)看過一家做裝置的企業(yè)的高企申報材料，申報人員在完全照搬專利說明書中的結構說明時候，甚者連說明書中的“所述“二字都未去除。

智為銘略小妙招：企業(yè)填表人員必須具有技術專業(yè)性，必須具備撰寫研發(fā)項目立項報告、研發(fā)記錄和結題報告的能力，避免非技術專業(yè)人員代勞或者照搬照抄現(xiàn)象。

問題三：科技成果描述過于單一，與產(chǎn)品（服務）關聯(lián)度非常低；

新的工作指引對科技成果轉化形式進行了多樣化，豐富了企業(yè)將研發(fā)的技術成果進行產(chǎn)業(yè)化的方式或者路徑，并要求平均轉化數(shù)量至少每年5項以上，在高企申報，還需要將企業(yè)的科技成果進行描述，要描述出技術成果內(nèi)容，轉化方法，應用情況，應用效果和*終的經(jīng)濟效益。據(jù)小編了解得知，很多企業(yè)在此處評審時馬失前蹄，除了數(shù)量存在不足的現(xiàn)象之外，還有知識產(chǎn)權跟項目和產(chǎn)品幾乎沒有關聯(lián)度，它們之間的關系被申報人員“生拉硬拽”。

智為銘略小妙招：企業(yè)申請人員在準備申請高企前全面梳理企業(yè)知識產(chǎn)權、研發(fā)項目和產(chǎn)品情況，提前調(diào)整，查漏補缺，高企的申報材料準備工作宜早不宜遲。

問題四：高新技術產(chǎn)品佐證、認證問題：

在申報過程中對產(chǎn)品描述不清，無法展示產(chǎn)品的技術亮點和平行對比優(yōu)勢，佐證材料缺乏權威性，五花八門。7成左右的企業(yè)因為代理成本等問題不愿意進行“江蘇省高新技術產(chǎn)品”的認證，無法理解高新技術產(chǎn)品認證在整個高企認定材料所起的技術性支撐作用，為上述環(huán)節(jié)和后面高品收入的歸集帶來了一定的困擾。還有就是在認定過程中還存在著企業(yè)產(chǎn)品型號雜多，有的可能甚至成百上千個型號，企業(yè)自己歸集高新收入時也開始“抓耳撓腮”，非標產(chǎn)品如何提供佐證材料也讓企業(yè)頭疼。

智為銘略小妙招：全面搜集高新技術產(chǎn)品的官方權威性佐證材料，杜絕“王婆賣瓜，自賣自夸”，對于型號雜多的企業(yè)對產(chǎn)品依照用途、功能屬性等維度進行分類，有條件的企業(yè)積*進行“江蘇省高新技術產(chǎn)品”認證。

問題五：財務核算問題，未設置研發(fā)支出輔助賬，企業(yè)審計報表與納稅申報表不一致；

據(jù)不完全統(tǒng)計，30%以上的2016年進行高企認定的企業(yè)2013/2014年都未在賬內(nèi)進行研發(fā)項目經(jīng)費獨立核算，2015年通過逆推，反向調(diào)整出符合要求的研發(fā)費用，這種情況眼面前是沒什么大問題，如不立即改進并長此以往將“埋雷”。特別注意的是稅務檢查中，稅務部門要求企業(yè)按照財稅〔2015〕119號文按照國家財務會計制度的要求，必須對研發(fā)支出進行會計處理。同時在研發(fā)項目立項時應設置研發(fā)支出輔助賬，在實地考察中嚴格執(zhí)行了這個政策，部分企業(yè)被要求提供明細輔助賬和費用憑證，此刻沒有研發(fā)費用精細化管理的企業(yè)風中“獨自凌亂”。另外稅務重點關注的是企業(yè)審計報表與納稅申報表是否一致，如不一致，初次申請/重新認定高新技術企業(yè)必須以書面材料做出“合理解釋”，*終審核數(shù)據(jù)是以匯算清繳數(shù)據(jù)為準。

智為銘略小妙招：企業(yè)技術部門和財務部門緊密對接，明確研發(fā)項目和流轉程序，盡量使得研發(fā)費用去向明確并實現(xiàn)憑證齊全，然后財務部門單獨并精細核算研發(fā)費用。

2016年*新的高企工作指引的調(diào)整對企業(yè)來看似是好事，企業(yè)必須要知道新的工作指引在對企業(yè)在知識產(chǎn)權、科技成果轉化、組織管理管理水平等方面的要求更加的精細化和嚴格化，也需要企業(yè)精細化管理和運維自己的高新技術企業(yè)，切勿掉以輕心。高企帶來的稅務優(yōu)惠很誘人，可是高企一旦出了問題，稅務的退稅和滯納金也很嚇人。“打鐵還要自身硬”送給奮戰(zhàn)在高企申報一線的小伙伴們……